terça-feira, 6 de janeiro de 2009

E se o Uruguai fosse a Faixa de Gaza?

Muitas vezes, a melhor maneira de entender alguém é pôr-se no lugar dele. O blog já fez este exercício no início do conflito entre Israel e o Hamas, muito rapidamente, quando perguntou o que aconteceria se um grupo terrorista da Índia disparasse foguetes contra o Paquistão.

Hoje, na Folha, João Pereira Coutinho usa o mesmo tipo de raciocínio lógico, só que usa o Brasil como hipotético país atacado por mísseis. Vale a pena ler.

Mudar as palavras

Israel está novamente em guerra com os terroristas do Hamas, e não existe comediante na face da Terra que não tenha opinião a respeito. Engraçado. Faz lembrar a última vez que estive em Israel e ouvi, quase sem acreditar, um colega meu, acadêmico, que em pleno Ministério da Defesa, em Jerusalém, começou a "ensinar" os analistas do sítio sobre a melhor forma de acabarem com o conflito. Israel luta há 60 anos por reconhecimento e paz.

Mas ele, professor em Coimbra, acreditava que tinha a chave do problema. Recordo a cara dos israelenses quando ele começou o seu delírio. Uma mistura de incredulidade e compaixão.

Não vou gastar o meu latim a tentar convencer os leitores desta Folha sobre quem tem, ou não tem, razão na guerra em curso. Prefiro contar uma história.

Imaginem os leitores que, em 1967, o Brasil era atacado por três potências da América Latina. As potências desejavam destruir o país e aniquilar cada um dos brasileiros. O Brasil venceria essa guerra e, por motivos de segurança, ocupava, digamos, o Uruguai, um dos agressores derrotados.

Os anos passavam. A situação no ocupado Uruguai era intolerável: a presença brasileira no país recebia a condenação da esmagadora maioria do mundo e, além disso, a ocupação brasileira fizera despertar um grupo terrorista uruguaio que atacava indiscriminadamente civis brasileiros no Rio de Janeiro ou em São Paulo.

Perante esse cenário, o Brasil chegaria à conclusão de que só existiria verdadeira paz quando os uruguaios tivessem o seu Estado, o que implicava a retirada das tropas e dos colonos brasileiros da região. Dito e feito: em 2005, o Brasil se retira do Uruguai convencido de que essa concessão é o primeiro passo para a existência de dois Estados soberanos: o Brasil e o Uruguai.

Acontece que os uruguaios não pensam da mesma forma e, chamados às urnas, eles resolvem eleger um grupo terrorista ainda mais radical do que o anterior. Um grupo terrorista que não tem como objetivo a existência de dois Estados, mas a existência de um único Estado pela eliminação total do Brasil e do seu povo.

É assim que, nos três anos seguintes à retirada, os terroristas uruguaios lançam mais de 6.000 foguetes contra o Sul do Brasil, atingindo as povoações fronteiriças e matando indiscriminadamente civis brasileiros. A morte dos brasileiros não provoca nenhuma comoção internacional.

Subitamente, surge um período de trégua, mediado por um país da América Latina interessado em promover a paz e regressar ao paradigma dos "dois Estados". O Brasil respeita a trégua de seis meses; mas o grupo terrorista uruguaio decide quebrá-la, lançando 300 mísseis, matando civis brasileiros e aterrorizando as populações do Sul.

Pergunta: o que faz o presidente do Brasil?

Esqueçam o presidente real, que pelos vistos jamais defenderia o seu povo da agressão.

Na minha história imaginária, o presidente brasileiro entenderia que era seu dever proteger os brasileiros e começaria a bombardear as posições dos terroristas uruguaios. Os bombardeios, ao contrário dos foguetes lançados pelos terroristas, não se fazem contra alvos civis -mas contra alvos terroristas. Infelizmente, os terroristas têm por hábito usar as populações civis do Uruguai como escudos humanos, o que provoca baixas civis.

Perante a resposta do Brasil, o mundo inteiro, com a exceção dos Estados Unidos, condena veementemente o Brasil e exige o fim dos ataques ao Uruguai.

Sem sucesso. O Brasil, apostado em neutralizar a estrutura terrorista uruguaia, não atende aos apelos da comunidade internacional por entender que é a sua sobrevivência que está em causa. E invade o Uruguai de forma a terminar, de um vez por todas, com a agressão de que é vítima desde que retirou voluntariamente da região em 2005.

Além disso, o Brasil também sabe que os terroristas uruguaios não estão sós; eles são treinados e financiados por uma grande potência da América Latina (a Argentina, por exemplo). A Argentina, liderada por um genocida, deseja ter capacidade nuclear para "riscar o Brasil do mapa".Fim da história? Quase, leitores, quase. Agora, por favor, mudem os nomes. Onde está "Brasil", leiam "Israel". Onde está "Uruguai", leiam "Gaza". Onde está "Argentina", leiam "Irã". Onde está "América Latina", leiam "Oriente Médio". E tirem as suas conclusões. A ignorância tem cura. A estupidez é que não.

5 comentários:

Stefano disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Stefano disse...

Excelente post, Marona. Valeu!

José Carlos disse...

Marona

Porque o nobre articulista não começou sua história em 1948? Quando o "Brasil" (que não existia) tomou as terras em que os Uruguaios viviam?

Stefano disse...

Em minha superficialidade e simplismo de sempre, eu acho que para entender o Islã o ocidente deveria começar proibindo a entrada de seus seguidores (estudá-los a distância é bem menos perigoso). Nada de muito agressivo, apenas uma perguntinha básica ao recém chegado: "Bem-vindo ao meu país livre e democrático, onde o Sr. poderá estudar, trabalhar, professar sua religião e, até mesmo!, construir sua própria mesquita. A pergunta é: Eu, ocidental e cristão, poderia fazer o mesmo no buraco de onde o Sr. veio?"...Resposta negativa, de volta ao deserto. Vamos trocar o infame "multiculturalismo" pela infalível "reciprocidade". Assim aprende.

Alex disse...

Podemos falar de 1948.
Em 1947 Israel teve seu direito a existir garantido pelas nações unidas e em 1948 fez cumprir esse direito declarando sua independencia na faixa de terra que lhe cabia. Israel nao atacou, foi atacada por 4 nações árabes. O Egito tomou dos palestinos a Faixa de Gaza, a Jordania tomou a Cisjordania, Israel tomou a Galiléia e outras cidades dentro da palestina. Quem é o responsável pela catástrofe palestina, mesmo? O Sionismo? Os judeus?

Postar um comentário