Folha leu mal sua própria pesquisa

A Folha manipulou ou não entendeu sua própria pesquisa, divulgada domingo e reproduzida em praticamente todos os jornais brasileiros.

Publicou como cenário principal do resultado da pesquisa uma sondagem em que Marina não aparece (cenário 1) junto com outra em que a senadora está incluída (cenário 6). Ao fazer isto, fundiu informações que não podem ser misturadas. Trata-se de grave erro estatístico porque, pelo resultado divulgado, a soma de Marina, Heloisa Helena, Ciro Gomes, Dilma Rousseff e José Serra com brancos, nulos e "não respondeu" dá 103%.

Quando Marina é incluída na pesquisa, no cenário número 6, o resultado é diferente do que a Folha estampou na manchete.

Serra tem 36% em vez de 37%.

Dilma tem 17% em vez de 16%.

Ciro tem 14% em vez de 15%.

Heloisa Helena tem os mesmos 12%.

E Marina fica com 3%.

O que muda:

• Confirma-se uma tendência de queda de Serra, ainda que muito suave (41%, 38%, 37%, 36%).
• Não é interrompido, como se noticiou, o crescimento de Dilma, embora desta vez, como no caso da queda de Serra, tenha sido quase residual e dentro da margem de erro (8%, 11%, 16%, 17%).
• Ciro não encosta em Dilma, como noticiou O Globo. A diferença, de 3 pontos, está mais perto do limite da margem de erro.

É pouco, mas pelo menos teria obrigado comentaristas e editorialistas e refazer sua busca de argumentos.

Agora, a 14 meses da eleição, ainda é possível dizer qualquer coisa. Ninguém vai lembrar de cobrar no ano que vem.

Mãos à obra, então.